Роль условий среды пренатального роста плодов в формировании массы новорожденной особи у домашних свиней

В настоящее время массу новорожденной особи у домашних свиней не причисляют к селекционно-значимым хозяйственно ценным континуальным количественным признакам сельскохозяйственных животных, хотя она и обладает всеми необходимыми для этого атрибутами. Последнее, в совокупности с тем, что масса новорожденного поросенка не подвергается стандартизирующему отбору, делает ее удобной моделью для изучения особенностей данной группы признаков. Настоящее исследование показало, что относительный вклад условий среды пренатального роста плодов в вариацию массы новорожденных поросят составляет 0.4717, генотипической компоненты – 0.4032, взаимодействия условий среды с неоднозначностью связи генотип–фенотип – 0.0846, неопределенности фенотипической реализации генотипов однопомётников – 0.0405. Вероятно, среди факторов, формирующих условия среды пренатального роста, главную роль играет материнский ресурс, направляемый на рост и развитие плодов. Ресурс этот ограничен, а так как делится он между всеми плодами, то, чем их больше, тем меньше доля отдельного индивидуума. Как следствие, должен существовать верхний предел значений признака, который и будет определять среднюю массу новорожденной особи в помёте. Зависимость массы новорожденной особи у домашних свиней от условий пренатального роста плодов существенно сказывается на оценке успешности прогнозирования параметров данного признака. Оказывается, что для прогнозирования среднего значения и стандартного отклонения массы новорожденной особи у домашних свиней, соблюдение идентичности условий среды имеет большее значение, чем идентичность генотипов в исходной и результативной (прогнозируемой) группах особей. Положительный эффект идентичности условий среды превосходит в четыре раза эффект идентичности среднего генотипа группы при прогнозе среднего значения и в полтора раза – при прогнозе стандартного отклонения. Поскольку многие количественные продуктивные признаки, подобно массе новорожденной особи у домашних свиней, имеют одностороннее ограничение диапазона вариации, неудивительно, что соблюдению условий содержания сельскохозяйственных животных уделяется внимания не меньше, чем собственно селекции.

условия среды, пренатальный рост, масса новорожденной особи, домашние свиньи, коэффициент повторяемости, успешность прогнозирования

1. Andersen I.L., Nævdal E., Bøe K.E. Maternal investment, sibling competition, and offspring survival with increasing litter size and parity in pigs (Sus scrofa). Behav. Ecol. Sociobiol. 2011;65(6):1159-167.

2. Bekenev V.A., Dement’yev V.N., Ermolaev V.I., Goncharenko G.M., Deeva V.S., Nikitin S.V., Knyazev S.P., Savina M.A., Orlova G.V., Aitnazarov R.B., Yudin N.S., Zabolotnaya A.A., Frolova V.I. Geneticheskie metody v selektsii sviney [Genetics Methods in Pig Breeding]. Novosibirsk: SibNIIZh Publ., 2012. (in Russian)

3. Bidanel J.-P., Milan D., Iannuccelli N., Amigues Y., Boscher M.-Y., Bourgeois F., Caritez J.-C., Gruand J., Le Roy P., Lagant H., Quintanilla R., Renard C., Gellin J., Ollivier L., Chevalet C. Detection of quantitative trait loci for growth and fatness in pigs. Genet. Sel. Evol. 2001;33:289-309.

4. Iogansson I., Rendel’ Ya., Gravert O. Genetika i razvedenie domashnikh zhivotnykh [Genetics and Breeding of Livestock]. Moscow: Kolos Publ., 1970. (in Russian)

5. Kabanov V.D. Povyshenie produktivnosti sviney [Improvement of Pig Productivity]. Moscow: Kolos Publ., 1983. (in Russian)

6. Knott S.A., Marklund L., Haley C.S., Andersson K., Davies W., Ellegren H., Fredholm M., Hansson I., Hoyheim B., Lundstrom K., Moller M., Andersson L. Multiple marker mapping of quantitative trait loci in a cross between outbred wild boar and Large White pigs. Genetics. 1998;149(2):1069-1080.

7. Knyazev S.P., Nikitin. S.V. Standardizing selection and its consequences for genetic population structure. Rus. J. Genetics. 2011;47(1):90-99.

8. Knyazev S.P., Nikitin S.V. Changing selection vectors in breeding for piglet birth weight in the formation of a population in a novel environment. Selskokhozyaystvennaya Biologiya = Agricultural Biology. 2014;6:86-95. (in Russian)

9. Knyazev S.P., Nikitin S.V., Ermolaev V.I. Genetics of large birth weight in pigs: sexual dimorphism and genetic control of birth weight. Vestnik Novosibirskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta = Bulletin of the Novosibirsk State Agrarian University. 2013;1:46- 57. (in Russian)

10. Knyazev S.P., Nikitin S.V., Ermolaev V.I. The role of biological limitations of the maximum weight of a newborn piglet in variations of the trait. Sbornik trudov nauchno-prakticheskoy konferentsii “Aktualnye problemy agropromyshlennogo kompleksa. Тom Selskokhozyaystvennye nauki. Biologicheskie nauki. Veterinarnye nauki” [Proceedings of the scientific-practical conference “Current Issues in Agroindustry”. Volume “Agricultural sciences, biological sciences, and veterinary sciences”]. Novosibirsk: Novosibirsk State Agrarian University Publ., 2016;175-179. (in Russian)

11. Lakin G.F. Biometriya [Biometrics]. Moscow: Vysshaya Schkola Publ., 1990. (in Russian)

12. Nazarova G.G., Proskurnjak L.P., Knyazev S.P., Nikitin S.V. Genetic components of birth weight in two multiparous species of mammals. Nauchnoe obozrenie = Science Review. 2015;20:26-36. (in Russian)

13. NCBI Map Viewer. 2011. www.nbci.nlm.nih.gov/projects/mapview/.

14. Nikitin S.V., Knyazev S.P. Otbor i adaptatsiya v populyatsiyakh domashnikh sviney [Selection and Adaptation in Domestic Pig Populations]. Saarbrucken: LAP Lambert Publ., 2015. (in Russian)

15. Nikitin S.V., Knyazev S.P., Ermolaev V.I. Animal populations: model and reality. Nauchnoe obozrenie = Science Review. 2014;9(2):335- 342. (in Russian)

16. Nikitin S.V., Knyazev S.P., Ermolaev V.I. Genetic components and the uncertainty of the phenotypic realization of the mass of newborns in domestic pigs Sus scrofa. Rus. J. Genetics. 2014a;50(1):61-70.

17. Nikitin S.V., Knyazev S.P., Yermolaev V.I. Weight variations in newborn domestic pigs and the adaptation process. Rus. J. Genetics: Appl. Res. 2014b;4(6):498-510.

18. Nikoro Z.S., Stakan G.A., Kharitonova Z.N., Vasil’yeva L.A., Ginzburg E.H., Reshetnikova N.F. Teoreticheskie osnovy selektsii zhivotnykh [Theoretical Bases of Animal Breeding]. Moscow: Kolos Publ., 1968. (in Russian)

19. Plokhinskiy N.A. Rukovodstvo po biometrii dlya zootekhnikov [Guide to Biometrics for Livestock Experts]. Moscow: Kolos Publ., 1969. (in Russian)

20. Rothschild M.F., Hu J.-L., Jiang Z. Advances in QTL mapping in pigs. Int. J. Biol. Sci. 2007;3(3):192-197.

21. Wada Y., Akita T., Awata T., Furukawa T., Sugai N., Inage Y., Ishii K., Ito Y., Kobayashi E., Kusumoto H., Matsumoto T., Mikawa S., Miyake M., Murase A., Shimanuki S., Sugiyama T., Uchida Y., Yanai S., Yasue H. Quantitative trait loci (QTL) analysis in a Meishan × Gottingen cross population. Anim. Genetics. 2000;31:376- 384.

22. Wang X., Liu X., Deng D., Yu M., Li X. Genetic determinants of pig birth weight variability. BMC Genet. 2016;17(1):15. DOI 10.1186/ s12863-015-0309-6.