HEAVINESS OF HAIR PIGMENTATION AND REPRODUCTIVITY IN SABLES (MARTES ZIBELLINA L.)
Abstract
Consequences of directional selection for fur blackening were studied in a captive sable population (Pushkinskoe fur farm, Moscow oblast). Crosses of four types were analyzed, in which males and females differed from each other in head fur color. Quantitative traits expressed as indices of reproduction: female fertility, average number of puppies per mated female, average number of puppies per whelped female, and mated but not fertilized females, were compared among the crosses. The lowest indices of reproduction were recorded when females and males with the most blackened fur were crossed. Reproduction indices were evaluated by two-way ANOVA. The results showed that the type of crossing (factor 1) significantly influenced all traits studied. The year of selection period (factor 2) was also significant for all traits, and the interaction of these two factors significantly influenced only one trait, «number of puppies per mated female». As a whole, positive dynamics of these traits was observed over a decade. Therefore, we presume that the continuation of artificial directional selection for sable fur blackening is promising. The main stages of the breeding are recognized, and further actions are outlined.
About the Authors
S. N. Kashtanov
Vavilov Institute of General Genetics RAS, Moscow, Russia
Russian Federation
Russian Federation
O. E. Lazebny
Koltsov Institute of Developmental Biology RAS, Moscow, Russia
Russian Federation
Russian Federation
A. P. Njukhalov
Puschkinsky State Fur Farm, Moscow oblast, Russia
Russian Federation
Russian Federation
I. E. Chernova
Afanasyev Institute for Fur and Rabbit Farming, Rodniki, Moscow oblast, Russia
Russian Federation
Russian Federation
G. P. Svisheva
Vavilov Institute of General Genetics RAS, Moscow, Russia
Institute of Cytology and Genetics SB RAS, Novosibirsk, Russia
Russian Federation
Russian Federation
O. V. Trapezov
Institute of Cytology and Genetics SB RAS, Novosibirsk, Russia
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Алтухов Ю.П., Животовский Л.А., Садыков С.С. и др. Эффекты модального и направленного отбора по совокупности признаков у хлопчатника Gossipium hirsutum // Докл. АН СССР. 1976. Т. 227. № 1. С. 212–215.
2. Алтухов Ю.П., Сарсенбаев Н.А., Ширинский М.А. и др. Модальный отбор по морфологическим признакам у каракульских овец // Интенсивная технология каракулеводства. Алма-Ата: Кайнар, 1987. С. 63–70.
3. Афанасьев В.А. Изменения пушных зверей под влиянием одомашнивания // Совещ., посвящ. 100-летию выхода в свет книги Ч. Дарвина «Изменение животных и растений под влиянием одомашнивания» (1968), 18–20 декабря 1968 г. Тез. докл. М.: Изд-во МГУ, 1968. С. 23–28.
4. Бакеев Н.Н., Монахов Г.И., Синицын А.А. Соболь. Вятка, 2003. 336 с.
5. Бондаренко С.П. Содержание соболей. М.: Изд-во АСТ, 2004. 129 с.
6. Доппельмаир Г.Г. Географическое распространение соболя и районы соболиного промысла // Уральский охотник. 1926. № 4/5. С. 4–22.
7. Дулькейт Г.Д. Материалы по изучению соболя и соболиного хозяйства острова Большой Шантар // Изв. Тихоокеанской промысловой станции. Владивосток, 1929. Т. 3. Вып. 3. С. 120.
8. Евтеев А.Н. Совещание звероводов // Кролиководство и звероводство. 2008. № 6. С. 4–5.
9. Каверин В. В., Уткин Л. Г. Сезонная изменчивость волосяного покрова соболей // Науч. тр. НИИПЗК. Биология, разведение и содержание клеточных соболей. 1980. Т. 22. С. 47–50.
10. Каштанов С.Н., Лазебный О.Е., Бекетов С.В., Имашева А.Г. Влияние искусственного направленного отбора по признаку окраски меха на приспособленность промышленной популяции соболя Martez zibellina L. // Генетика. 2008а. Т. 44. № 6. С. 835–840.
11. Каштанов С.Н., Лазебный О.Е., Имашева А.Г. Динамика корреляционных связей хозяйственно-ценных признаков в селектируемой популяции соболя Martez zibellina L. // Генетика. 2008б. Т. 44. № 11. С. 1–3.
12. Колдаева Е.М. Научные аспекты совершенствования хозяйственно-полезных признаков пушных зверей: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. п. Родники Московской обл., 2005. 48 с.
13. Корытин С.А. Численность, окраска меха соболей и солнечная активность // Матер. Всесоюз. науч.-произв. совещ. по соболю. Киров, 1971. С. 149–154.
14. Корытин С.А. О корреляции изменения численности темных и светлых соболей с солнечной активностью (в условиях Сибири и Зауралья) // Научно-техническая информация ВНИИОЗ. Киров, 1972. Вып. 36. С. 14–22.
15. Крючков В.С. Влияние погоды на активность соболя // Сб. науч.-техн. информ. ВНИИОЗ. Киров, 1971. Вып. 34. С. 14–19.
16. Кузнецов Б.А. Географическая изменчивость соболей и куниц фауны СССР // Тр. Моск. Зоотехнич. ин-та. М., 1941. Т. 1. С. 113–134.
17. Кузнецов Г.А. Селекция – основа создания новых пород и совершенствование существующих // Кролиководство и звероводство. 2006. № 1. С. 10–13.
18. Кузнецов Г.А. Возможность ускорения создания селекционных достижений в звероводстве // Информ. вестн. ВОГиС. 2007. Т. 11. № 1. С. 233–237.
19. Куличков Б.А., Портнова Н.Т. Русский соболь. М.: Колос, 1967.
20. Мишуков Л.К. С чего началось соболеводство? // Кролиководство и звероводство. 1998. № 5/6. C. 15.
21. Павлюченко В.М., Уткин Л.Г., Григорьев М.Ю. и др. Клеточное разведение соболей. М.: Колос, 1979. 184 с.
22. Павлюченко С.В. Различия в окраске соболей // Кролиководство и звероводство. 1980. № 2. С. 9.
23. Пономарев А.Л. Об изменчивости и наследовании окраски и расцветки у соболей (Martes zibеllina) // Зоол. журнал. 1938. Т. 17. Вып. 3. С. 482–503.
24. Пономарев А.Л. Реакция некоторых куньих (Mustelidae) на градиент температуры // Зоол. журнал. 1944. Т. 23. Вып. 1. С. 51–55.
25. Портнова Н.Т. Опыт работы соболиной фермы Пушкинского звероводческого совхоза // Кролиководство и звероводство. 1941. № 6. С. 7–9.
26. Портнова Н.Т. Наш опыт разведения соболей // Кролиководство и звероводство. 1966. № 4. С. 15–16.
27. Раевский В.В. Жизнь кондо-сосьвинского соболя. М., 1947. 220 с.
28. Сабанеев Л.П. Соболь и соболиный промысел. М.: Типография Готье, 1875. 73 с.
29. Свищева Г.Р., Каштанов С.Н. Репродуктивная стратегия соболя (Martes zibellina Linneus 1758 г.). Анализ наследуемости размеров приплода в промышленных популяциях // Информ. вестник ВОГиС. 2010. Т. 14. № 3. С. 444–450.
30. Тугаринов А.Я. Соболь в Енисейской губернии. Красноярск, 1913. 20 с.
31. Франклин Я.Р. Эволюционные изменения в небольших популяциях. Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. С. 160–176.
32. Чекалова Т.М., Нюхалов А.П. Комментарий к статье: С.В. Бекетов, Т.И. Казакова «Связь между окраской волосяного покрова и репродуктивностью самок соболей клеточного содержания» // Кролиководство и звероводство. 2012. № 2. С. 18–19.
33. Imasheva A.G., Zhivotovsky L.A., Lazebny O.E. Effects of artifi cial stabilizing selection on Drosophila populations subjected to directional selection for another trait // Genetica. 1991. V. 83. No. 3. P. 247–256.
Review
Views:
642
Email this article 