ВАРИАЦИЯ МАССЫ НОВОРОЖДЕННОЙ ОСОБИ У ДОМАШНИХ СВИНЕЙ И ПРОЦЕСС АДАПТАЦИИ
Аннотация
В статье показано, что динамика изменений массы новорожденной особи у домашних свиней отражает процесс адаптивных изменений генофонда популяции. Результаты исследования демонстрируют, что у домашних свиней приведение генофонда популяции в соответствие с изменившимися условиями среды может быть длительным процессом и включает по крайней мере два временных отрезка, на протяжении которых действуют разные векторы отбора. На первом отрезке происходит формирование положительной связи между массой особи при рождении и массой в зрелом возрасте, во время второго – разрушение этой связи.
Ключевые слова
При поддержке: базовый бюджетный проект № VI.53.1.2
Об авторах
С. Н. Никитин
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук», Новосибирск, Россия
Россия
Россия
С. П. Князев
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования Новосибирский государственный
аграрный университет, кафедра разведения и кормления животных, Новосибирск, Россия
Россия
Россия
В. И. Ермолаев
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук», Новосибирск, Россия
Россия
Россия
Список литературы
1. Инструкция по бонитировке свиней. Главное управление животноводства (с Государственной инспекцией по племенному делу). М.: Колос, 1976. 16 с.
2. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: Колос, 1983. 256 с.
3. Кайданов Л.З. Генетика популяций. М.: Высш. шк., 1996. 320 с.
4. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 352 с.
5. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. 555 с.
6. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных. М.: Высш. шк., 1988. 448 с.
7. Никитин С.В., Князев С.П., Орлова Г.В. и др. Модель влияния гомо- и гетерозиготности животных на интенсивность их роста // Генетика. 2005. Т. 41. № 2. С. 237–245.
8. Понд У.Дж., Хаупт К.А. Биология свиньи. М.: Колос, 1983. 336 с.
9. Солбриг O., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. 488 с.
10. Chen M., Wang A., Fu J., Li N. Different allele frequencies of MC4R gene variants in Chinese pig breeds // Arch. Tierz. 2004. V. 47. No. 5. P. 463–468.
11. Ciobanu D.C., Day A.E., Nagy A. et al. Genetic variation in two conserved local Romanian pig breeds using
12. type 1 DNA markers // Genet. Sel. Evol. 2001. V. 33 P. 417–432.
13. Kaul R., Singh A., Vijh R K. et al. Evaluation of the genetic variability of 13 microsatellite markers in native Indian pigs // J. Genet. 2001. V. 80. No. 3. P. 149–153.
14. Kim T.H., Kim K.S., Choi B.H. et al. Genetic structure of pig breeds from Korea and China using microsatellite loci analysis // J. Anim. Sci. 2005. V. 83. P. 2255–2263.
15. Laval G., Iannuccelli N., Legault C. et al. Genetic diversity of eleven European pig breeds // Genet. Sel. Evol. 2000. V. 32. P. 187–203.
16. Li S.-J., Yang S.-H., Zhao S.-H. et al. Genetic diversity analyses of 10 indigenous Chinese pig populations based on 20 microsatellites // J. Anim. Sci. 2004. V. 82. P. 368–374.
17. Thuy N.T.D., Melchinger-Wild E., Kuss A.W. et al. Comparison of Vietnamese and European pig breeds using microsatellites // J. Anim. Sci. 2006. V. 84. P. 2601–2608.
Рецензия
Просмотров:
426
Послать статью по эл. почте 