Дикий горох (Pisum sativumL. subsp. elatius (Bieb.) Aschers. et Graebn. s.l.) на периферии ареала: горы Загрос

Местообитания и признаки диких сородичей гороха на периферии их ареала небезынтересны ввиду их возможного значения для селекции на соответствие различным условиям среды. В то же время разнообразие дикого гороха из периферийных регионов недостаточно представлено в мировых коллекциях генетического материала. На периферии ареала его популяции встречаются редко, невелики по размеру и страдают от землепользования и изменений климата, поэтому весьма желателен их целенаправленный поиск. В ходе двухнедельной экспедиции в Иран в мае 2017 г. были обнаружены две популяции дикого посевного гороха (PisumsativumL. subsp. elatius (Bieb.) Aschers. etGraebn.) в горах Загрос, в районах Алигударз и Хоррамабад провинции Луристан, Иран, на высоте 1841 и 1971 м над уровнем моря соответственно. Приведены краткие описания их местообитаний. Полученные из этих популяций линии гороха, CE9 и CE10, охарактеризованы в отношении некоторых внешних и молекулярных признаков. Они принадлежат к эволюционной линии B, выявленной нами ранее и противопоставленной так называемой линии АС в пределах вида Psativum, имеют уникальную неконсервативную замену в субтипе 5 гистона Н1 и наиболее родственны некоторым образцам из южной и юго-восточной Турции и Голанских высот. Имеющаяся в литературе скудная информация о местонахождениях дикого гороха в Иране свидетельствует, что он распространен в этой стране на юго-западном макросклоне гор Загрос и на южных макросклонах гор Эльбурс и Копетдаг. Обнаружено, что представители эволюционной линии В дикого гороха формируют плохо раскрытые и слабо пигментированные цветки в условиях теплицы, тогда как в природе и сеточных растильнях на открытом воздухе в условиях г. Реховот, Израиль, они производят нормально раскрытые и пигментированные цветки. Обсуждаются некоторые актуальные вопросы таксономии гороха.

1. Abbo S., Lev-Yadun S., Heun M. Gopher A. On the ‘lost crops’ of the neolithic Near East. J. Exp. Bot. 2013;64:815-822. DOI 10.1093/jxb/ers373.

2. Abbo S., Zesak I., Schwartz E., Lev-Yadun S., Gopher A. Experimental harvesting of wild peas in Israel: implications for the origins of Near East farming. J. Archaeol. Sci. 2008;35:922-929. DOI 10.1016/j.jas.2007.06.016.

3. Ben-Ze’ev N., Zohary D. Species relationship in the genus Pisum L. Israel J. Botany. 1973;2:73-91.

4. Berdnikov V.A., Trusov Y.A., Bogdanova V.S., Kosterin O.E., Ro-zov S.M., Nedel’kina S.V., Nikulina Y.N. The neoplastic pod gene (Np) may be a factor for resistance in pea to the pest Bruchus pisorum L. Pisum Genetics. 1992;24:37-39.

5. Blixt S. Mutation genetics in Pisum. Agri Hortique Genetica. 1972;30: 1-294.

6. Bogdanova V.S., Mglinets A.V., Shatskaya N.V., Kosterin O.E., Solovyev V.I., Vasiliev G.V. Cryptic divergences in the genus Pisum L. (peas), as revealed by phylogenetic analysis of plastid genomes. Mol. Phylogenet. Evol. 2018;129:280-290.

7. Coulot P., Rabaute P. Monographie de Leguminosae de France. 4. Tribus des Fabeae, des Cicereae et des Genisteae. Bulletin de la Societe Botanique du Centre-Ouest. 2016;46:1-902.

8. Coulot P., Rabaute P. Deuxiemes complements a la Monographie des Leguminosae de France. Le Monde des Plantes. 2017;516:11-35.

9. Coyne C.J., McGee R.J., Redden R.J., Ambrose M.J., Furman B.J., Miles C.A. Genetic adjustment to changing climate: pea. In: Yadav S.S., Redden J.H., Lotze-Campen H., Hall A.J. (Eds.). Crop Adaptation to Climate Change. New York: John Wiley & Sons, 2011;238-250.

10. Grichanov I.Y., Ahmadi A., Kosterin O.E. New records of long-legged flies (Diptera, Dolichopodidae) from Central and North-Eastern Iran. Acta Biologica Sibirica. 2017;3(4):99-112.

11. International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Melbourne Code). Oberreifenberg: Koeltz Scientific Books, 2012.

12. Kosterin O.E. Under the reign of the Pea King (the difficult fate of the first genetical object. Russ. J. Genet.: Appl. Res. 2016a:6(1):1-14. DOI 10.1134/S2079059716010081.

13. Kosterin O.E. Prospects of the use of wild relatives for pea breeding. Russ. J. Genet.: Appl. Res. 2016b;6(3):233-243. DOI 10.1134/S2079059716030047.

14. Kosterin O.E. Abyssinian pea (Lathyrus schaeferi Kosterin nom. nov. pro Pisum abyssinicum A. Br.) is a problematic taxon. Vavilovskii Zhurnal Genetiki i Selektsii = Vavilov Journal of Genetics and Breeding. 2017;21(2):158-169. DOI 10.18699/VJ17.234. (in Russian).

15. Kosterin O.E., Ahmadi A. Odonata observed in Central Zagros, Iran, in late May 2017. International Dragonfly Fund Report. 2018;117: 1-65.

16. Kosterin O.E., Bogdanova V.S. Relationship of wild and cultivated forms of Pisum L. as inferred from an analysis of three markers, of the plastid, mitochondrial and nuclear genomes. Genet. Res. Crop Evol. 2008;55:735-755. DOI 10.1007/s10722-007-9281-y.

17. Kosterin O.E., Zaytseva O.O., Bogdanova V.S., Ambrose M. New data on three molecular markers from different cellular genomes in Mediterranean accessions reveal new insights into phylogeography of Pisum sativum L. subsp. elatuis (Beib.) Schmahl. Genet. Res. Crop Evol. 2010;57:733-739. DOI 10.1007/s10722-009-9511-6.

18. Makasheva R.Kh. Cultivated Flora of the USSR. Vol. IV. Pulse and Legume Cultures. Part I. Pea. Leningrad: Kolos Publ., 1979. (in Russian).

19. Maxted N., Ambrose M. Peas (Pisum L.). In: Maxted N., Bennett S.J. (Eds.). Plant Genetic Resources of Legumes in the Mediterranean (Current Plant Science and Biotechnology in Agriculture. 39). Klu-wer Acad. Publ., Dordrecht, 2001;181-190.

20. Maxted N., Kell S.P. Establishment of a global network for the in situ conservation of crop wild relatives: status and needs. FAO Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture, Rome, 2009. DOI 10.1023/B:BIOC.0000011719.03230.17.

21. Pakravan M., Jalilian N., Neamati M. Flora of Iran, No. 33. Papiliona-ceae (Vicieae). Ministry of Agriculture, Islamic Republic of Iran, Tehran, 2000. (in Farsi)

22. Reichinger K.H. Pisum. In: Chrtkova-Zertova A., van der Mae-sen L.J.G., Reichinger K.H. Papilionaceae I - Vicieae. Flora des Iranischen Hohlandes und der umrachmenden Gebirge. Persien, Afghanistan, Teile von West-Pakistan, Nord-Iraq, Azerbaijan, Turkmenistan. No. 140. Academische Druck und Verlagsanstalt, Graz, 1979;83-86.

23. Schaefer H., Hechenleitner P., Santos-Guerra A., Menezes de Sequei-ra M., Pennington R.T., Kenicer G., Carine M.A. Systematics, biogeography, and character evolution of the legume tribe Fabeae with special focus on the middle-Atlantic island lineages. BMC Evol. Biol. 2012;12:250. DOI 10.1186/1471-2148-12-250.

24. Soldano A. Riproposizione di taxa sottospecifici prioritari dovuti a bo-tanici italiani. Natura Bresciana (Ann. Mus. Civ. Sci. Nat., Brescia). 1992;27:51-56.

25. Weiss E., Zohary D. The Neolithic Southwest Asian founder crops, their biology and archaeobotany. Curr. Anthropol. 2011;52(Suppl.4): S237-S254. DOI 10.1086/658367.

26. Zaytseva O.O., Bogdanova V.S., Kosterin O.E. Phylogenetic reconstruction at the species and intraspecies levels in the genus Pisum (L.) (peas) using a histone H1 gene. Gene. 2012;504:192-202. DOI 10.1016/j.gene.2012.05.026.

27. Zaytseva O.O., Bogdanova V.S., Mglinets A.V., Kosterin O.E. Refinement of the collection of wild peas (Pisum L.) and search for the area of pea domestication with a deletion in the plastidic psbA-trnH spacer. Genet. Resour. Crop Evol. 2017;64:1417-1430. DOI 10.1007/s10722-016-0446-4.

28. Zaytseva O.O., Gunbin K.V., Mglinets A.V., Kosterin O.E. Divergence and population traits in evolution of the genus Pisum L. as reconstructed using genes of two histone H1 subtypes showing different phylogenetic resolution. Gene. 2015;556:235-244.

29. Zlatcovic B., Mikić A., Smykal P. Distribution and new records of Pisum sativum subsp. elatius in Serbia. Pisum Genetics. 2010;42: 15-17.

30. Zohary D. Geobotanical foundations of the Middle East. I-II. Gustav Fischer Verlag, Stutgart, 1973.

31. Zohary D., Hopf M. Domestication of Plants in the Old World. 3rd edn. Clarendon Press, Oxford, 2000.