Молекулярно-цитогенетический анализ линий тритикале и пшеницы с интрогрессиями генетического материала видов трибы Тriticeae

В селекции культивируемых злаков существует ряд проблем, связанных с необходимостью создания форм, характеризующихся устойчивостью к болезням, вредителям и неблагоприятным условиям внешней среды. Расширение генетического разнообразия по генам устойчивости к биотическим и абиотическим стрессам достигается за счет использования генофонда диких и культур­ных сородичей мягкой пшеницы. Для улучшения злаков по ряду хозяйственно ценных признаков методом отдаленной гибри­дизации получены гибридные линии мягкой пшеницы T. aesti­vum/ T. durum и T. aestivum/ T. dicoccoides, а также линии тритикале от скрещивания сортов гексаплоидных тритикале с геномно-замещенными формами мягкой пшеницы, у которых геном D замещен на геномы диплоидных эгилопсов. Цель иссле­дования состояла в том, чтобы с помощью цитологического и молекулярно- генетического анализов выделить линии мягкой пшеницы и гексаплоидных тритикале с чужеродными интрогрессиями и оценить их цитологическую стабильность. Использование для генотипирования линий тритикале сравнительного анализа структуры хромосом методами GISH и FISH, микросателлитных и хромосом-специфичных маркеров позволило установить, что в процессе гибридизации тритикале с геномно-замещенными формами мягкой пшеницы происходит реорганизация генома, включающая как интро­грессию чужеродного материала, так и перестройки хромосом мягкой пшеницы, приводящие к новым сочетаниям генетических локусов. Показана эффективность использования микросателлитных маркеров, разработанных на основе анализа генома мягкой пшеницы, для характеристики созданных в результате межвидовой гибридизации линий T. aestivum/ T. durum и T. aestivum/ T. dicoccum. В хромосомах геномов А и В исследованных гибридных линий обнаружено от 4 до 12 транслокаций различной протяженности от T. durum, T. dicoccum. У изученного гибридного материала тритикале и пшеницы выявлена мейотическая стабильность, что создает предпосылки для сохранения чужеродных интрогрессий в ряду последующих поколений.

мягкая пшеница (Triticum aestivum L.), тритикале (×Triticosecale Wittmack), тетраплоидные виды пшеницы T. durum, T. dicoccum, геномно-замещенные формы мягкой пшеницы Авролата (AABBUU), Авродес (AABBSS) и Авротика (AABBMt Mt ), интрогрессивные линии пшеницы и тритикале, микроспорогенез, генотипирование

1. Адонина И.Г., Орловская О.А., Терещенко О.Ю., Корень Л.В., Хотылева Л.В., Шумный В.К., Салина Е.А. Формирование хозяйственно ценных признаков у линий гексаплоидных тритикале с интрогрессиями от дикорастущих видов эгилопсов в зависимости от геномного состава. Генетика. 2011;47(4):516-526.

2. Жиров Е.Г. Геном пшеницы: исследование и перестройка: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. Киев, 1990.

3. Леонова И.Н., Бадаева Е.Д., Орловская О.А., Родер М.С., Хотылева Л.В., Салина Е.А., Шумный В.К. Сравнительная характеристика гибридных линий Triticum aestivum/Triticum durum и Triticum aestivum/Triticum dicoccum по геномному составу и устойчивости к грибным болезням в различных экологических условиях. Генетика. 2013;49(11):1276-1283.

4. Леонова И.Н., Добровольская О.Б., Каминская Л.Н., Адонина И.Г., Корень Л.В., Хотылева Л.В., Салина Е.А. Молекулярный анализ линий тритикале, содержащих различные системы Vrn генов, с помощью микросателлитных маркеров и гибридизации in situ. Генетика. 2005;41(9):1236-1243.

5. Леонова И.Н., Салина Е.А., Орловская О.А., Хотылева Л.В., Шумный В.К. Использование SSR-маркеров для характеристики гибридных линий мягкой пшеницы с генетическим материалом T. durum и T. dicoccum. Молекуляр. и прикл. генетика. 2014;18: 61-69.

6. Орловская О.А., Каминская Л.Н., Хотылева Л.В. Интрогрессия генетического материала эгилопса в геном гексаплоидных тритикале. Генетика. 2007;43(3):363-369.

7. Орловская О.А., Корень Л.В., Хотылева Л.В. Морфологический анализ гибридов пшеницы, созданных посредством отдаленной гибридизации в трибе Triticeae. Весці НАН Беларусі. Сер. біял. навук. 2011;3:29-33.

8. Ригин Б.В., Орлова И.Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды. Л.: Колос, 1977.

9. Adonina I.G., Orlovskaya O.A., Tereshchenko O.Yu., Koren L.V., Khotyleva L.V., Salina E.A. Introgression of Aegilops genetic material into the genome of hexaploid triticale and influence of genome structure on formation of economic-valuable traits. Plant genetics, genomics, and biotechnology: Proc. Intern. Conf. 7-10 June. Novosibirsk, 2010.

10. Adonina I.G., Orlovskaya O.A., Tereshchenko O.Yu., Koren L.V., Khotyleva L.V., Shumny V.K., Salina E.A. Development of commercially valuable traits in hexaploid Triticale lines with Aegilops introgressions as dependent on the genome composition. Rus. J. Genet. 2011;47(4):449-457. https://doi.org/10.1134/S1022795411040028

11. Adonina I.G., Salina E.A., Pestsova E.G., Röder M.S. Transferability of wheat microsatellites to diploid Aegilops species and determination of chromosomal localizations of microsatellites in the S genome. Genome. 2005;48(6):959-970. https://doi.org/10.1139/g05-072

12. Arseniuk E., Gruszecka D ., Tarkowski Cz. Analysis of Stagonospora nodorum blotch resistance in hybrids of triticale, wheat, rye, Aegilops spp., Agrotriticum sp., and Dasypyrum sp. Proc. 4th Int. Triticale Symp. Alberta, 26-31 July 1998;1:303-311.

13. Badaeva E.D., Dedkova O.S., Gay G., Pukhalskyi V.A., Zelenin A.V., Bernard S., Bernard M. Chromosomal rearrangements in wheat: their types and distribution. Genome. 2007;50(10):907-926. https://doi.org/10.1139/G07-072

14. Badaeva E.D., Friebe B., Gill B.S. Genome differentiation in Aegilops. 1. Distribution of highly repetitive DNA sequence on chromosomes of diploid species. Genome. 1996;39(2):293-306.

15. Friebe B., Jiang J., Raupp W.J., McIntosh R.A., Gill B.S. Characterization of wheat-alien translocations conferring resistance to diseases and pests. Euphytica. 1996;91:59-87. https://doi.org/10.1007/BF00035277

16. Ganal M.W., Röder M.S. Microsatellite and SNP markers in wheat breeding. Genomics Assisted Crop Improvement. Eds R.K. Varshney, R. Tuberosa. Springer, 2007;2:1-24.

17. Khotyleva L., Koren L., Orlovskaya O. Use of Triticeae tribe species for expanding and enriching genetic resources of Triticum aestivum. Proc. 8th Int. Wheat Conf. St. Petersburg, 1-4 June 2010.

18. Kuleung C., Baenziger P.S., Dweikat I. Transferability of SSR markers among wheat, rye, and triticale. Theor. Appl. Genet. 2004;108(6): 1147-1150. https://doi.org/10.1007/s00122-003-1532-5

19. Lelley T., Larter E.N. Meiotic regulation in triticale: interaction of the rye genotype and specific wheat chromosomes on meiotic pairing in the hybrid. Can. J. Genet. Cytol. 1980;22(1):1-6.

20. Leonova I.N., Röder M.S., Nasyrova F. The application of wheat microsatellite markers for the detection of interspecific variation in tetraploid Aegilops species with C and U genomes. Cereal Res. Commun. 2009;37(3):335-343. https://doi.org/10.1556/CRC.37.2009.3.2

21. Markova M., Vyskot B. New horizons of genomic in situ hybridization. Cytogenet. Genome Res. 2009;126(4):368-375. https://doi.org/10.1159/000275796

22. McIntosh R.A., Yamazaki Y., Dubcovsky J., Rogers4 J., Morris C., Appels R., Xia X.C. Catalogue of Gene Symbols for Wheat. 2013. Available at: http://www.shigen.nig.ac.jp/wheat/komugi/genes

23. Naranjo T., Lacadena J.R., Giraldez R. Interaction between wheat and rye genomes on homologous and homoeologous pairing. Z. Pflanzenzuchtung. 1979;82(4):289-305.

24. Nevo E. Triticum. Wild Crop Relatives: Genomic and Breeding Resources, Cereals. Ed. C. Kole. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 2011.

25. Peng J., Korol A.B., Fahima T., Röder M.S., Ronin Y.I., Li Y.C., Nevo E. Molecular genetic maps in wild emmer wheat, Triticum dicoccoides: genome-wide coverage, massive negative interference, and putative quasi-linkage. Genome Res. 2000;10(10):1509-1531. https://doi.org/10.1101/gr.150300

26. Plaschke J., Ganal M.W., Röder M.S. Detection of genetic diversity in closely related bread wheat using microsatellite markers. Theor. Appl. Genet. 1995;91:1001-1007.

27. Rabinovich S.V. Importance of wheat-rye translocations for breeding modern cultivars of Triticum aestivum L. Euphytica. 1998;100: 323-340.

28. Raina S.N., Rani V. GISH technology in plant genome research. Methods Cell Sci. 2001;23(1-3):83-104. https://doi.org/10.1023/A:1013197705523

29. Salina E.A., Lim Y.K., Badaeva E.D., Shcherban A.B., Adonina I.G., Amosova A.V., Samatadze T.E., Vatolina T.Yu., Zoshchuk S.A., Leitch A.R. Phylogenetic reconstruction of Aegilops section Sitopsis and the evolution of tandem repeats in the diploids and derived wheat polyploids. Genome. 2006;49(8):1023-1035. https://doi.org/10.1139/g06-050

30. Schneider A., Linc G., Molnar-Lang M. Fluorescence in situ hybridization polymorphism using two repetitive DNA clones in different cultivars of wheat. Plant Breed. 2003;122(5):396-400. https://doi.org/10.1046/j.1439-0523.2003.00891.x

31. Schneider A., Molnar I., Molnar-Lang M. Utilisation of Aegilops (goatgrass) species to widen the genetic diversity of cultivated wheat. Euphytica. 2008;163(1):1-19. https://doi.org/10.1007/

32. Schubert I., Shi F., Fuchs J., Endo T.R. An efficient screening for terminal deletions and translocations of barley chromosomes added to common wheat. Plant J. 1998;14:489-495.

33. Sodkiewicz W., Strzembicka A., Apolinarska B. Chromosomal location in triticale of leaf rust resistance genes introduced from Triticum monococcum. Plant Breed. 2008;127(4):364-367. https://doi.org/10.1111/j.1439-0523.2007.01485.x

34. Somers D.J., Isaac P., Edwards K. A high-density microsatellite consensus map for bread wheat (Triticum aestivum L.). Theor. Appl. Genet. 2004;109(6):1105-1114. https://doi.org/10.1007/s00122-004-1740-7

35. Xie W., Nevo E. Wild emmer: genetic resources, gene mapping and potential for wheat improvement. Euphytica. 2008;164(3):603-614. https://doi.org/10.1007/s10681-008-9703-8