Preview

Вавиловский журнал генетики и селекции

Расширенный поиск

Разнонаправленный половой диморфизм по живой массе у домашних свиней

https://doi.org/10.18699/VJ15.079

Полный текст:

Аннотация

Для млекопитающих типичным является превышение размеров и массы самцов над размерами и массой самок. В частности, у дикого кабана средняя масса самок составляет около 80 % от массы самцов. В большинстве совокупностей домашних свиней (породах, популяциях, селекционных группах) эта величина варьирует от 70 до 91 % (центральное значение диапазона вариации – 81 %). Однако три генеалогически преемственные селекционные группы домашних свиней (вьетнамская масковая порода Й, минисибсы (миниатюрные сибирские свиньи) и светлогорские мини-свиньи) являются исключением. Их специфической особенностью является обратный половой диморфизм по массе – полновозрастные самки тяжелее самцов. Это не типичное для вида Sus scrofa явление стало причиной настоящего исследования. Несмотря на то что исследование может рассматриваться только как пред­варительное, оно позволило сформулировать некоторые предположения. Во-первых, отношение массы полновозрастных самок к массе полновозрастных самцов, очевидно, является видовой характеристикой, отклонения от которой пресекаются стабилизирующим отбором. Во-вторых, у домашних свиней нормальный и обратный половой диморфизм по массе может иметь различную природу: в первом случае это большая продолжительность периода интенсивного роста у самцов, во втором – большая интенсивность роста самок в первый год жизни. В-третьих, характерное для домашних свиней Юго-Восточной Азии раннее половое созревание может быть следствием систематического использования для воспроизводства молодых и поэтому мелких самцов, однако малые размеры самцов, обусловленные их молодостью, не могут быть мишенью искусственного отбора и, соответственно, причиной формирования обратного полового диморфизма по массе. В-четвертых, обратный половой диморфизм может быть следствием склонности самок к раннему ожирению, а это допускает в качестве его генетической причины и единичную мутацию.

Об авторах

С. В. Никитин
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук», Новосибирск, Россия
Россия


С. П. Князев
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский государственный аграрный университет, Новосибирск, Россия
Россия


К. С. Шатохин
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства», пос. Краснообск, Новосибирская область, Россия
Россия


Г. М. Гончаренко
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства», пос. Краснообск, Новосибирская область, Россия
Россия


В. И. Ермолаев
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук», Новосибирск, Россия
Россия


Список литературы

1. Иванчук В.А. Биогенетические особенности редких и исчезающих пород свиней. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2011;2:55-60.

2. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: Колос, 1983.

3. Кабанов В.Д., Терентьева А.С. Породы свиней. М.: Агропромиздат, 1985.

4. Капанадзе Г.Д. Биологические и зоотехнические особенности светлогорских мини-свиней, их совершенствование и рациональное использование: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. М.: Российский гос. аграрный ун-т – МСХА им. К.А.Тимирязева, 2011.

5. Князев С.П., Шатохин К.С., Гончаренко Г.М., Фролова В.И., Запорожец В.И., Ермолаев В.И., Никитин С.В. Динамика роста живой массы у мелкой и крупной форм домашней свиньи. Научное обозрение. 2015;6:9-13.

6. Козло П.Г. Изменчивость веса тела дикого кабана, обитающего в Беловежской Пуще. Березинский заповедник. Исследования. Вып. 3. Минск: Урожай, 1974.

7. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1973.

8. Никитин С.В., Князев С.П. Отбор и адаптация в популяциях домашних свиней. Saarbrucken: Lambert Academy Publishing (LAT), 2015.

9. Порядок и условия проведения бонитировки племенных свиней. Департамент животноводства и племенного дела России. М., 2009.

10. Разведение и болезни свиней. Ч. I: (в двух частях). Под общ. ред. А.И. Ятусевича. Витебск: ВГАВМ, 2013.

11. Тихонов В.Н. Лабораторные мини-свиньи: генетика и медико-биологическое использование. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 2010.

12. Bollen P.J.A., Madsen L.W., Meyer O. Ritskes-Hoitinga J. Growth differences of male and female Göttingen minipigs during ad libitum feeding: a pilot study. Lab. Anim. 2005;39:80-93.

13. Haqq C.M., Donahoe P.K. Regulation of sexual dimorphism in mammals. Physiol. Rev. 1998;78(1):33.

14. Moretti M. Biometric data and growth rates of mountain population of wild boar (Sus scrofa L.), Ticino, Switzerland. J. Mountain Ecol. 1995;3:56-59.

15. Rothschild M.F., Zhi-liang H., Zhihua J. Advances in QTL mapping in pigs. Intern. J. Biol. Sci. 2007;3:192-197.

16. Simianer H., Köhn F. Genetic management of the Göttingen Minipig population. J. Pharmacol. Toxicol. Meth. 2010;62:221-226.

17. Simon F.R. Hormonal regulation of bile secretion. The Liver: Biology and Pathobiology. 5th еd., 2009.

18. Vieites C.M., Basso C.P. Bartoloni N. Wild boar (Sus scrofa ferus): productivity index in an experimental outdoor farm. In. Vet. 2003;5(1):91-95.


Просмотров: 273


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2500-0462 (Print)
ISSN 2500-3259 (Online)