Влияние хромосом 1A и 1D T. aestivum на фертильность аллоплазматических рекомбинантных линий (H. vulgare)-T. aestivum в зависимости от цитоядерной совместимости

Изучено влияние хромосом 1A и 1D T. aestivum L. на фертильность рекомбинантных аллолиний мягкой пшеницы одного происхождения, имеющих цитоплазму ячменя H. vulgare L. и разный уровень цитоядерной совместимости. Аллолиния Л-56 включает преимущественно полностью стерильные (ПС) и частично стерильные (ЧС) растения; аллолиния Л-57 – частично фертильные (ЧФ) растения, а линия Л-58 – фертильные (Ф) растения. Результаты анализа морфобиологических признаков и окраски пыльцы указывают на проявление полной или частичной мужской стерильности у растений аллолиний Л-56 и Л-57. Для разделения генотипов с цитоядерной коадаптацией и генотипов, у которых цитоядерная совместимость нарушена, выполнен ПЦР-анализ 18S/5S митохондриального (мт) повтора. Показано, что ПС, ЧС, ЧФ и часть Ф растений характеризуются гетероплазмией (наличием копий мтДНК ячменя и пшеницы), что ассоциировано с нарушением цитоядерной совместимости. У основной части фертильных растений выявлена гомоплазмия (гм) пшеничного типа, что ассоциировано с цитоядерной коадаптацией. Растения аллолиний, использованные в качестве материнских генотипов, были скрещены с пшенично-ржаными замещенными линиями 1R(1A) и 1R(1D). В F1 все растения комбинаций ЧФ×1R(1A) и ЧФ×1R(1D) были фертильными, а в F2 наблюдали расщепление, близкое к 3 (фертильные) : 1 (стерильные). Эти результаты впервые показали, что в хромосомах 1A и 1D локализовано по одному доминантному гену Rf, контролирующему восстановление мужской фертильности мягкой пшеницы, несущей цитоплазму H. vulgare. Все растения F1 комбинаций ПС×1R(1A), ПС×1R(1D), ЧС×1R(1A), ЧС×1R(1D) стерильные, что указывает на то, что одной дозы генов, локализованных в хромосомах пшеницы 1A или 1D, недостаточно для восстановления мужской фертильности у ПС и ЧС растений. Все растения гибридных комбинаций Фгм×1R(1A) и Фгм×1R(1D) и в F1 и в F2 были фертильными, т.е. у аллолиний с цитоядерной коадаптацией нет зависимости проявления фертильности от влияния хромосом пшеницы 1A и 1D. 

1. Aksyonova E., Sinyavskaya M., Danilenko N., Pershina L., Nakamura C., Davydenko O. Heteroplasmy and paternally oriented shift of the organellar DNA composition in barley-wheat hybrids during backcrosses with wheat parents. Genome. 2005;48(5):761-769. https://doi.org/10.1139/g05-049

2. Atienza S.G., Martin A., Peechioni N., Platani C., Cattivelli L. The nuclear-cytoplasmic interaction controls carotenoid content in wheat. Euphytica. 2008;159:325-331. https://doi.org/10.1007/s10681-007-9511-6

3. Badaeva E.D., Pershina L.A., Bil’danova L.L. Cytogenetic analysis of alloplasmic recombinant lines (H. vulgare)-T. aestivum unstable in fertility and viability. Russ. J. Genet. 2006;42(2):140-149. https://doi.org/10.1134/S1022795406020074

4. Barnard-Kubow K.B., McCoy M.A., Galloway L.F. Biparental chloroplast inheritance leads to rescue from cytonuclear incompatibility. New Phytol. 2016;213(3):1466-1476. https://doi.org/10.1111/nph.14222

5. Belan I.A., Rosseeva L.P., Blokhina N.P., Mukhina Y.V., Trubacheeva N.V., Pershina L.A. The use of double haploid lines is an acceleration of breeding process in creating varieties of spring bread wheat. In: Abstracts from the Int. Conf. “Advanced Technologies in Agricultural Production: People, digital, environment (AgroProd 2021)”. Omsk, 2021;128-133 (in Russian)

6. Bohra A., Jha U.C., Adhimoolam P., Bisht D., Sing N.P. Cytoplasmic male sterility (CMS) in hybrid breeding in field crops. Plant Cell Rep. 2016;35(5):967-993. https://doi.org/10.1007/s00299-016-1949-3

7. Buloychik A.A., Voluevich E.A., Mikhno A.M. Genome and plasmon effects on expression of the defeated genes of resistance to brown rust in wheat. Tsitologiya i Genetika = Cytology and Genetics. 2002; 36(2):11-19 (in Russian)

8. Coulthart M.B., Spencer D.F., Gray M.W. Comparative analysis of a recombining-repeat-sequence family in the mitochondrial genomes of wheat (Triticum aestivum L.) and rye (Secale cereale L.). Curr. Genet. 1993;23(3):255-264. https://doi.org/10.1007/BF00351504

9. Crosatti C., Quansah L., Maré C., Giusti L., Roncaglia E., Atienz S.G., Cattivelli L., Fait A. Cytoplasmic genome substitution in wheat affects the nuclear-cytoplasmic cross-talk leading to transcript and metabolite alterations. BMC Genomics. 2013;14:868-889. https://doi.org/10.1186/1471-2164-14-868

10. Current Protocols in Molecular Biology. Greene Publishing Associates. N.Y.: Wiley Interscience, 1987

11. Gupta P.K., Balyan H.S., Gahlaut V., Saripalli G., Pal B., Basnet B.R., Joshi A.K. Hybrid wheat: past, present and future. Theor. Appl. Genet. 2019;132(9):2463-2483. https://doi.org/10.1007/s00122-019-03397-y

12. Hattori N., Kitagawa K., Takumi S., Nakamura C. Mitochondrial DNA heteroplasmy in wheat, Aegilops and their nucleus-cytoplasm hybrids. Genetics. 2002;160(4):1619-1630. https://doi.org/10.1093/genetics/160.4.1619

13. Hohn C.E., Lukaszewski A.J. Engineering the 1BS chromosome arm in wheat to remove the Rf multi locus restoring male fertility in cytoplasms of Aegilops kotschyi, Ae. uniaristata and Ae. mutica. Theor. Appl. Genet. 2016;129(9):1769-1774. https://doi.org/10.1007/s00122-016-2738-7

14. Islam M.S., Studer B., Møller I.M., Asp T. Genetics and biology of cytoplasmic male sterility and its applications in forage and turf grass breeding. Plant Breed. 2014;133(3):299-312. https://doi.org/10.1111/pbr.12155

15. Kawaura K., Saeki A., Masumura T., Morita S., Ogihara Y. Heteroplasmy and expression of mitochondrial genes in alloplasmic and euplasmic wheat. Genes Genet. Syst. 2011;86(4):249-255. https://doi.org/10.1266/ggs.86.249

16. Klimushina M.V., Divashuk M.G., Mokhammed T.A.K., Semenov O.G., Karlov G.I. Analysis of allelic state of genes responsible for baking properties in allocytoplasmic wheat hybrids. Russ. J. Genet. 2013; 49(5):530-538. https://doi.org/10.1134/S1022795413050074

17. Liu C.G., Wu Y.W., Hou H., Zhang C., Zhang Y., McIntosh R.A. Value and utilization of alloplasmic common wheats with Aegilops crassa cytoplasm. Plant Breed. 2002;121(5):407-410. https://doi.org/10.1046/j.1439-0523.2002.755374.x

18. Liu Y., Tang L., Xu Q., Ma D., Zha M., Sun J., Chen W. Experimental and genomic evidence for the indica-type cytoplasmic effect in Oryza sativa L. ssp. japonica. J. Integr. Agric. 2016;15(10):2183- 2191. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(15)61190-X

19. Martin A.C., Atienza S.G., Ramírez M.C., Barro F., Martín A. Molecular and cytological characterization of an extra acrocentric chromosome that restores male fertility of wheat in the msH1 CMS system. Theor. Appl. Genet. 2010;121(6):1093-1101. https://doi.org/10.1007/s00122-010-1374-x

20. Noyszewski A.K., Ghavami F., Alnemer L.M., Soltani A., Gu Y.Q., Huo N., Meinhardt S., Penny M.A., Kianian P.M.A., Kianian S.F. Accelerated evolution of the mitochondrial genome in an alloplasmic line of durum wheat. BMC Genomics. 2014;15(1):67. https://doi.org/1471-2164/15/67

21. Pershina L.A., Numerova O.M., Belova L.I., Devyatkina E.P. Biotechnological and cytogenetic aspects of producing new wheat genotypes using hybrids. Euphytica. 1998;100(1-3):239-244. https://doi.org/10.1023/A:1018312408312

22. Pershina L.A., Devyatkina E.P., Trubacheeva N.V., Kravtsova L.A., Dobrovol’skaya O.B. Characterization of fertility restoration in alloplasmic lines derived from hybridization of self-fertilized of spring of barley-wheat (Hordeum vulgare L. × Triticum aestivum L.) amphiploid with common wheat varieties Saratovskaya 29 and Pyrotrix 28. Russ. J. Genet. 2012;48(12):1184-1190. https://doi.org/10.1134/S1022795412120101

23. Pershina L.A., Belova L.I., Trubacheeva N.V., Osadсhaya T.S., Shumny V.K., Belan I.A., Rosseeva L.P., Nemchenko V.V., Abakumov S.N. Alloplasmic recombinant lines (H. vulgare)-T. aestivum with 1RS.1BL translocation: initial genotypes for production of common wheat varieties. Vavilovskii Zhurnal Genetiki i Selektsii = Vavilov Journal of Genetics and Breeding. 2018;22(5):544-552. https://doi.org/10.18699/VJ18.393]

24. Pershina L., Trubacheeva N., Badaeva E., Belan I., Rosseeva L. Study of androgenic plant families of alloplasmic introgression lines (H. vulgare)-T. aestivum and the use of sister DH lines in breeding. Plants. 2020;9(6):764-816. https://doi.org/10.3390/plants9060764

25. Rafee V.V., Lalitha R., Remadevi A.K., Lekshmi M., Premachandran M.N. Substitution of cytoplasm of sugarcane with that of the wild grass Erianthus arundinaceus. Gregor Mendel Found. J. 2010; 1(1&2):16-22

26. Shchapova A.I., Kravtzova L.A. The production of wheat-rye substitution line by using the Giemsa staining technique. Cereal Res. Commun. 1982;10(1):33-39

27. Sinha P., Tomar S.M., Vinod, Singh V.K., Balyan H.S. Genetic analysis and molecular mapping of a new fertility restorer gene Rf8 for Triticum timopheevi cytoplasm in wheat (Triticum aestivum L.) using SSR markers. Genetica. 2013;141(10-12):431-441. https://doi.org/10.1007/s10709-013-9742-5

28. Soltani A., Kumar A., Mergoum M., Pirseyedi S.M., Hegstad J.B., Mazaheri M., Kianian S.F. Novel nuclear-cytoplasmic interaction in wheat (Triticum aestivum) induces vigorous plants. Funct. Integr. Genom. 2016;16(2):171-182. https://doi.org/10.1007/s10142-016-0475-2

29. Takenaka S., Yamamoto R., Nakamura C. Differential and interactive effects of cytoplasmic substitution and seed aging on submergence stress response in wheat (Triticum aestivum L.). Biotechnol. Biotechnol. Equip. 2019;33(1):75-85. https://doi.org/10.1080/13102818.2018.1549960

30. Talukder S.K., Vara Prasad P.V., Todd T., Babar M.A., Poland J., Bowden R., Fritz A. Effect of cytoplasmic diversity on post anthesis heat tolerance in wheat. Euphytica. 2015;204:383-394. https://doi.org/10.1007/s10681-014-1350-7

31. Tao D., Xu P., Zhou J., Deng X., Li J., Deng W., Yang J., Yang G., Li Q., Hu F. Cytoplasm affects grain weight and filled-grain ratio in indica rice. BMC Genet. 2011;12:53. https://doi.org/10.1186/1471-2156-12-53

32. Trubacheeva N.V., Kravtsova L.A., Devyatkina E.P., Efremova T.T., Sinyavskaya M.G., Shumny V.K., Pershina L.A. Heteroplasmic and homoplasmic states of mitochondrial and chloroplast DNA regions in progenies of distant common wheat hybrids of different origins. Russ. J. Genet. Appl. Res. 2012;2(6):494-500. https://doi.org/10.1134/S20790 59712060147

33. Trubacheeva N.V., Divashuk M.G., Chernook A.G., Belan I.A., Rosseeva L.P., Pershina L.A. The effect of chromosome arm 1BS on the fertility of alloplasmic recombinant lines in bread wheat with the Hordeum vulgare cytoplasm. Plants. 2021;10(6):1120. https://doi.org/10.3390/plants10061120

34. Tsukamoto N., Asakura N., Hattori N., Takumi S., Mori N., Nakamura C. Identification of paternal mitochondrial DNA sequences in the nucleus-cytoplasm hybrid of tetraploidand hexaploid wheat with D and D2 plasmon from Aegilops species. Curr. Genet. 2000; 38(4):208-217. https://doi.org/10.1007/s002940000153

35. Tsunewaki K. Plasmon analysis as the counterpart of genome analysis. In: Jauhar P.P. (Ed.) Methods of Genome Analysis in Plants. Boca Raton: CRC Press, 1996;271-299. http://pi.lib.uchicago.edu/1001/cat/bib/2607056

36. Tsunewaki K. Fine mapping of the first multi fertility restoring gene, Rf multi, of wheat for three Aegilops plasmons, using 1BS 1RS recombinant lines. Theor. Appl. Genet. 2015;128(4):723-732. https://doi.org/10.1007/s00122-015-2467-3

37. Yang J., Zhang M., Yu J. Mitochondrial retrograde regulation tuning fork in nuclear genes expressions of higher plants. J. Genet. Genomics. 2008;35(2):65-71. https://doi.org/10.1016/S1673-8527(08)60010-7

38. Zhang Q., Sodmergen. Why does biparental plastid inheritance revive in angiosperms? J. Plant Res. 2010;123(2):201-206. https://doi.org/10.1007/s10265-009-0291-z