Preview

Вавиловский журнал генетики и селекции

Расширенный поиск

ГЕНОТИПИЧЕСКАЯ И МОДИФИКАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПАССИВНО-ОБОРОНИТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ДОМАШНИХ СВИНЕЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕЛОВЕКУ

Полный текст:

Аннотация

Проведено сравнительное изучение роли пищевой мотивации в регуляции проявления и изменчивости пассивно-оборонительного поведения по отношению к человеку у свиней специализированных кросс-бредных линий: отцовской европейской лакони и уникальной материнской китайско-европейской тиамеслан. Установлено, что взаимодействие «генотип–пищевая мотивация» является неотделимым от условий этологических тестов фактором средовой изменчивости этого поведения. Вклад данного взаимодействия представляет в среднем 60 % общей фенотипической вариации пассивно-оборонительного поведения у свиней обеих линий. Предложен комплексный подход к минимизации влияния модификационной изменчивости этого адаптивного поведения, адекватно описывающий его наследственное разнообразие у сельскохозяйственных животных.

Об авторе

В. С. Ланкин
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук», Новосибирск, Россия
Россия


Список литературы

1. Аршавский В.В., Ротенберг В.С. Влияние различных типов поведенческих реакций и эмоциональных состояний на патофизиологические и кличические синдромы // Усп. физиол. наук. 1993. Т. 9. № 3. С. 49–72.

2. Животовский Л.А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика популяций. М.,1982. С. 38–44.

3. Козловская М.М. Выявление психотропной активности на модели экспериментально вызванных сдвигов эмоционального состояния // Нейрофармакологическая регуляция системных процессов. Л.: Наука, 1974. С. 12–29.

4. Ланкин В.С. Доместикационное поведение и его адаптивное значение у копытных животных. Новосибирск: Наука, 1996. 172 с.

5. Ланкин В.С. Доместикационное поведение овец // Генетика. 1997. Т. 33. № 8. С. 1119–1125.

6. Ланкин В.С. Роль доместикационного поведения в формировании долговременных адаптаций гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальной системы у овец // Усп. соврем. биологии. 2000. Т. 120. № 4. С. 340–347.

7. Ланкин В.С. Генетика поведения по отношению к человеку домашних свиней // Докл. РАСХН. 2008. № 2. С. 45–49.

8. Ланкин В.С. Генетические компоненты поведения домашних свиней по отношению к человеку // Докл. РАСХН. 2010. № 1. С. 43–46.

9. Ланкин В.С., Боуиссу М.Ф. Способ выявления и отбора стрессоустойчивых животных // Бюл. изобретений. № 8. 2000. Патент РФ № 2146444.

10. Ланкин В.С., Буиссу М.-Ф. Факторы изменчивости доместикационного поведения у животных продуктивных видов // Генетика. 2001. Т. 37. № 7. С. 947–961.

11. Ланкин В.С., Буиссу М.-Ф., Навю Ж. и др. Факторы изменчивости доместикационного поведения свиней специализированных линий // С.-х. биология. 2007. № 4. С. 34–52.

12. Ланкин В., Стакан Г., Хинковски Ц. и др. Влияние изменчивости оборонительного поведения на молочную продуктивность овец // Междунар. с.-х. журнал. 1988. № 4. С. 64–67.

13. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика. М.: Мир, 1985. 463 с.

14. Стакан Г.А., Мартынова В.Н., Соскин А.А., Чернов Л.Л. Изменчивость и наследование поведения у тонкорунных овец. Сообщение II. Изучение характера наследования доместикационного поведения и корреляций поведения с признаками продуктивности у тонкорунных овец // Генетика. 1976. Т. 12. № 11. С. 35–43.

15. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. 486 с.

16. Adam T.C., Epel E.S. Stress, eating and the reward system // Physiol. Behav. 2007. V. 91. P. 449–458.

17. Albert F.W., Carlborg O., Plusnina I. et al. Genetic architecture of tameness in a rat model of animal domestication // Genetics. 2009. V. 182. P. 541–554.

18. Bell A.M., Hankison S.J., Laskowski K.L. The repeatability of behaviour: a meta-analysis // Anim. Behav. 2009. V. 77. P. 771–783.

19. Bigelow J.A., Houpt T.R. Feeding and drinking patterns in young pigs // Physiol. Behav. 1988. V. 43. No. 1. P. 99–109.

20. Boissy A., Fisher A.D., Bouix J. et al. Genetics of fear in ruminant livestock // Livest. Prod. Sci. 2005. V. 93. P. 23–32.

21. Caldwell H.K., Lee H.-J., Macbeth A.H., Young S. Vasopressin: behavioral roles of an «original» neuropeptide // Prog. Neurobiol. 2008. V. 84. P. 1–24.

22. Engine E., Treit D. Dissociation of the anxiolytic-like effects of Avpr1a and Avpr1b receptor antagonists in dorsal and ventral hippocampus // Neuropeptides. 2008. V. 42. P. 411–421.

23. Fordyce J.A. The evolutionary consequences of ecological interactions mediated through phenotypic plasticity // J. Exp. Biol. 2006. V. 209. P. 2377–2383.

24. Forkman B., Boissy A., Meunier-Salaun M.-C. et al. A critical review of fear tests used on cattle, pigs, sheep, poultry and horses // Physiol. Behav. 2007. V. 92. P. 340–374.

25. Gutierrez-Gil B., Ball N., Burton D. et al. Identifi cation of quantitative trait loci affecting cattle temperament // J. Hered. 2008. V. 99. P. 629–638.

26. Hiendleder S., Thomsen H., Reinsch N. et al. Mapping of QTL for body conformation and behavior in cattle // J. Hered. 2003. V. 94. P. 496–506.

27. Holmes I.S., Hastings I.M. Behavioural changes as a correlated response to selection // Genet. Res. Camb. 1995. V. 66. P. 27–33.

28. Kerje S., Carlborg O., Jacobsson L. et al. The twofold difference in adult size between the red junglefowl and White Leghorn chickens is largely explained by a limited number of QTLs // Animal Genet. 2003. V. 34. P. 264–274.

29. Kukekova A.V., Trut L.N., Chase K. et al. Measurement of segregating behaviors in experimental silver fox pedigrees // Behav. Genet. 2008. V. 38. No. 2. P. 185–194.

30. Mignon-Grasteau S., Boissy A., Bouix J. et al. Genetics of adaptation and domestication in livestock // Livest. Prod. Sci. 2005. V. 93. P. 3–14.

31. Moretz J.A., Martins E.P., Robison B.D. Behavioral syndromes and the evolution of correlated behabior in zebrafi sh // Behav. Ecol. 2007. V. 18. P. 556–562.

32. Price E.O. Behavioral genetics and the process of animal domestication // Genetics and the Behavior of Domestication Animals / Ed. T. Grandin/ N.Y.: Acad. Press, 1998. P. 31–66.

33. Reale D., Reader S.M., Sol D. et al. Integrating animal temperament within ecology and evolution // Biol. Rev. 2007. V. 82. P. 291–318.

34. Rekila T., Harri M., Ahola L. Validation of the feeding test as an index of fear in farmed blue (Alopex lagopus) and silver foxes (Vulpes vulpes) // Phisiol. Behav. 1997. V. 62. No. 3. P. 805–810.

35. Rothschild M.E., Ruvinsky A. The Genetics of the Pig. CAB International. USA, N.Y. 1998. 611 p.

36. Rubin C.-J., Zody M.C., Eriksson J. et al. Whole-genom resequencing reveals loci under selection during chicken domestication // Nature. 2010. V. 464. No. 7288. P. 587–593.

37. Schutz K.E., Kerje S., Jacobsson L. et al. Major growth QTLs in fowl are related to fearful behavior: possible genetic links between fear responses and production traits in a Red Junglefowl Ч White Leghorn intercross // Behav. Genet. 2004. V. 34. P. 121–130.

38. Sih A., Bell A., Johnson J.C. Behavioral syndromes: an ecological and evolutionary overview // Trends Ecol. Evol. 2004. V. 19. No. 7. P. 372–378.

39. Sokoloff G., Parker C.C., Lim J.E., Palmer A.A. Anxiety and fear in a cross of C57BL/6J and DBA/2J mice: mapping overlapping and independent QTL for related traits // Genes, Brain, Behav. 2011. V. 10. P. 604–614.

40. Valdar W., Solberg L. C., Gauguier D. et al. Genetic and environmental effects on complex traits in mice // Genetics. 2006. V. 174. P. 959–984.

41. Veenema A.H., Meijer O.C., de Kloet E.R., Koolhaas J.M. Genetic selection for coping style predicts stressor susceptibility // J. Neuroendocrinol. 2003. V. 15. P. 256–267.

42. Wahlsten D., Metten P., Crabbe J.C. A rating scale for wildness and ease of handling laboratory mice: results for 21 inbred strains tested in two laboratories // Genes, Brain, Behav. 2003а. V. 2. P. 71–79.

43. Wahlsten D., Metten P., Phillips T.J. et al. Different data from different labs: lessons from studies of gene-environment interaction // J. Neurobiol. 2003b. V. 54. P. 283–311.

44. Waiblinger S., Boivin X., Pedersen V. et al. Assessing the human-animal relationship in farmed species: A critical review // Appl. Anim. Behav. Sci. 2006. V. 101. P. 185–242.

45. Wiren A., Jensen P. A growth QTL on chicken chromosome 1 affects emotionality and sociality // Behav. Genet. 2010. V. 41. P. 303–311.

46. Wright D., Rubin C.-J., Barrio A.M. et al. The genetic architecture of domestication in the chicken: effects of pleiotropy and linkage // Molec. Ecol. 2010. V. 19. P. 5140–5156.


Просмотров: 88


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2500-0462 (Print)
ISSN 2500-3259 (Online)